A Farsa do método de Paulo Freire

Quando criticamos o, chamado por alguns, "método Paulo Freire" de educação, não estamos contra a politização das massas, quando são alertadas sobre o domínio social e político exercido pelos latifúndios através do coronelismo patriarcal, como forma política de utilizar o Estado para manipular a sociedade, e sim estamos contra esse método que é pior, porque serve apenas para implantar o próprio processo ideológico marxista como instrumento de substituição do coronelismo, por nova forma de domínio, mudando apenas o grupo dominante que, dessa vez, se caracteriza por uma ideologia apenas política e não de educação, e não porque está preocupado com o processo de educação.
Mas, esse alerta, como muitos pensam, não é novo, já é bem conhecido. Veja o que a professora Sandra Cavalcante já dizia na década de 60:

"um suposto método milagroso de alfabetização é cantado em prosa e verso para justificar a utilização de processos revolucionários e subversivos junto aos adultos analfabetos: o famoso método Paulo Freire não existe. Trata-se de uma mistificação, dessas que surgem de vez em quando, reanunciando o nascimento de cabelo em carecas”. Para ela, a única coisa nova no método dele “é a formação rigorosa de monitores marxistas, incumbidos de destilar os ideais revolucionários e subversivos junto com as sílabas e os conceitos. Isso sim é novo, mas não pode ser chamado de método pedagógico. Trata-se de um método político. Trata-se de um método subversivo. Não representa nenhuma conquista no mundo da inteligência e não adianta em nada a tarefa dos professores”. "

Portanto, o problema não está no método em si, e sim, no objetivo, que não é educar, ou seja, construir conhecimento intelectual para o crescimento como pessoa e sociedade, mas sim formar militantes ideológicos que defendem a permanência "eterna" do comunismo no poder.

Acesse o Link e leia a matéria na íntegra:

https://www.institutoliberal.org.br/blog/o-alerta-de-sandra-cavalcanti-e-carlos-lacerda-sobre-paulo-freire-e-a-educacao/?fbclid=IwAR37R35H2VLlMAXYvVzGGIKnphdO3htziIb_DNIz9oRlQ-2AyK5dTZ9T4_0

A bandidolatria istitucionalizada

A LEGISLAÇÃO NO BRASIL É ELABORADA PARA DAR IMPUNIDADE E ESTÍMULO AO CRIME

LEIS PARA PROTEGER O BANDIDO E NÃO A VÍTIMA. Estimularam o crime e aumentaram o número de vítimas.

A exposição de mensagens subliminares revelam o simbolismo de uma sociedade manipulada por ideologias desonestas intelectualmente e que carecem de ser estudadas, pois chega ao absurdo de não se entender a crueldade daqueles que são mandatários e que são supostos representantes daqueles que são os mandantes: o povo. Os eleitores. Aqueles que têm o dever de cobrar aqueles que estão lá para representa-los.

1) Progressão do regime (cumpre 1/6 da pena);

2) Visita íntima;

3) Remissão da pena pela suposta leitura de livros;

4) Sete saídas por ano, por exemplo, saída do dia dos pais ou dia da criança para quem assassinou pais ou filhos;

5) Auxílio reclusão (mais que o salário mínimo);

6) Audiência de Custódia. O criminoso relata à autoridade judicial apenas se o policial lhe tratou bem ou não. A justiça lhe tira a arma e o libera (ele aluga outra arma, e tudo bem...);

7) Um criminoso contumaz de 15 a 17 anos de idade não pode ser preso. Ele é “apreendido”. Ele não deve ser considerado criminoso, pois é menor de idade. Aí, quando completa 18 anos é milagrosamente capacidade por uma novo consciência e a partir daí já pode responder pelos seus crimes. Estamos falando do famigerado ECA (Estatuto da Crisança e do Adolescente). Quando se tem até eleição de Conselheiros Tutelares, supostas autoridades que defenderão essas vítimas da sociedade.

E ainda, campanhas que se faz hoje para a instituição de novas leis de impunidade:

8) campanhas de desmilitarização da polícia ou até “abaixo a Polícia”. Os traficantes fazem obras sociais;

9) campanhas para liberação das drogas;

10) os cidadãos não devem ter armas. As autoridades defendem o Estatuto do Desarmanto, mas contratam seguranças armados para sua segurança pessoal e de seus familiares;

11) STF decide, mesmo sendo essa decisão inconstitucional, sobre não executar a pena do criminoso em 2ª Instância. A CFB fala sobre “culpa” e não prisão, ou seja, o acusado não pode ser arrolado oficialmente como culpado antes que o processo seja “transitado em julgado”, no entanto, a fase de provas e fatos do crime já foram definidos até a 2ª instância. Aí então, o preso pode continuar recorrendo.

Enquanto toda essa facilitação para o crime é trabalhada, o Pacote Anti-crime, proposto pelo ministério da Justiça, sofre tentativa de desidratação e esvaziamento, com o objetivo de continuar a impunidade de todos os criminosos em detrimento da defesa das verdadeiras vítimas que são os cidadãos de bem, que é a maioria da população.

Baseado e adaptado do vídeo do Jornalista Alexandre Garcia

(https://www.youtube.com/watch?v=1G1Ku6xa8Es)

Jair Bolsonaro venceu mesmo as eleições de 2018?

Bolsonaro não venceu apenas uma eleição disputada com a união de toda esquerda política de oposição, mas venceu também a imprensa esquerdista e militante, o crime organizado, a igreja progressista e atéia e os intelectualóides universitários doutrinadores. Todos estes juntos e aparelhados carregando bilhões de reais, contabilizados ou não, contra apenas R$ 2 milhões, um celular e milhares de pessoas, voluntariamente de prontidão nos aeroportos, para trabalhar e eleger aquele que simboliza a ruptura de um mecanismo poderoso e corrupto, que há muitas décadas estabelecera uma intocável hegemonia política no Brasil. Pois bem, venceu fragorosamente! O título de Mito veio antes da vitória. Toda essa oposição, desonestamente resolveu impor uma tal "resistência" revelando, desta forma, toda sua hipocrisia praticada quando fala de democracia. Não aceitou a vergonhosa derrota e, literalmente, todos os dias, desde o primeiro dia após as apurações, tenta instituir, através dos inúmeros aparelhamentos, públicos e privados, um "3° turno" pra tentar vencer as eleições, sem contar com a tentativa de assassinato que o então candidato Bolsonaro sofreu pela facada que levou de um militante esquerdista, a mando de "não se sabe quem...".

Toda a oposição está em polvorosa: a imprensa fisiológica, à beira da falência; boa parte da classe política vivendo entre golpes e medo da opinião pública; o poder judiciário, também extremamente aparelhado pela esquerda e comprometido com grandes suspeitas de corrupção, deflagrando constantes ataques ao governo eleito e às instituições que combatem a criminalidade; o Ministério Público, que deveria, precípuamente defender os interesses sociais e individuais, está também em boa parte, aparelhado e dominado com ideologias do progressismo e até setores do governo, incessantemente tentam boicotar programas de combate a criminalidade e desperdício do dinheiro público. A impressão que dá é que, a estes, Bolsonaro não venceu. Mas, a boa notícia é que venceu sim! Embora filiado a um partido inexpressível e cheio de inexperientes eleitos  na sombra do vencedor majoritário estão a maioria perdidos sem entenderem o que estão fazendo ali. O fato é que o PR é o Jair Bolsonaro venceu apenas com o apoio do povo. Venceu, entenderam? Aceitem ou não.

Resultados em apenas dez meses? Já temos muitos, mesmo não divulgados pela imprensa marrom, mas amplamente espalhados pela internet e encontrado numa simples e rápida pesquisa na rede.

Estamos torcendo pelo Brasil. Somos patriotas. Queremos pensar e lutar para o nosso o bem e para o bem das próximas gerações. Viva o Brasil!

10 meses do governo Bolsonaro e as tentativas de um "3º turno"

Em tempos de fake news, o governo resiste às constantes tentativas de destruição de reputação

Ainda que alguns pensem que sim, mas este post não é uma defesa do presidente como pessoa, mas se trata de um alerta diante dos contínuos ataques sofridos pelo governo Bolsonaro, por parte das grandes mídias, embora logo em seguida se revelam como vergonhosos “fake news”. A já descredibilizada imprensa tradicional (sem falar nas supostas pesquisas do Datafolha/Ibope) afunda mais a cada dia nas suas próprias mentiras, factoides e desinformação divulgadas incansavelmente, tanto pelos seus telejornais como pelos meios impressos. 

Com dez meses, dentre os quais, dois deles, o presidente ficou internado para tratamento das consequências de tentativa de assassinato com uma facada por militante da esquerda, o governo Bolsonaro já poderia ser considerado um governo atuante e transformador? Mesmo que a resposta a esta pergunta for positiva, não devemos deixar de lembrar que já houve, desde bem antes da campanha eleitoral de 2018, ainda há e, pelo jeito, sempre haverá diversas tentativas de impedir suas ações ou destruir a reputação do presidente. Parte dos grandes veículos de comunicação, em função de cortes nas publicações e propagandas privilegiadas de empresas e ações do governo, iniciaram grandes ataques ao governo com notícias falsas diárias para tentar desestabilizar o governo e desgastar a imagem do presidente, bem como de outros importantes atores. Outros ataques vêm através dos próprios órgãos que compõem os três poderes, com leis absurdas aprovadas na calada da noite e derrubadas de vetos presidenciais, por parte do Poder Legislativo e decisões de soltura de tudo que é tipo de bandidos que já foram presos e condenados, pelo STF, a mais alta corte do Poder Judiciário, uma vez que estas condenações que envolvem criminosos de colarinho branco e a corrupção enfrentada, principalmente, pela Operação Lava Jato, são muito caras e uma das mais importantes bandeiras deste governo, ou até mesmo podemos afirmar que foi exatamente o que mais levou a população a apoiar Jair Bolsonaro nas eleições de 2018. Todas as tentativas de destruição de reputação bem como de desgaste do governo falharam até agora!

Só pra citar algumas:

Bolsonaro usou dinheiro de empreiteira em campanhas ....FALHOU

Rótulos (machista, homofóbico...etc e etc...) e clichês .......FALHOU

Bolsonaro tem funcionária fantasma em Angra. .................FALHOU

Bolsonaro tem mansão em Angra.......................................FALHOU

Bolsonaro era violento com sua primeira mulher.................FALHOU

Facada (tentativa de assassinato).......................................FALHOU

Feminismo contra Bolsonaro e “Ele não” no 2º turno..........FALHOU

Pai de Bolsonaro era “falso” dentista..................................FALHOU

Bolsonaro ganha eleição através de robôs.........................FALHOU

Flávio Bolsonaro e Queiroz.................................................FALHOU

102 funcionários fantasma do “clã” Bolsonaro....................FALHOU

Avó e mãe de Michele Bolsonaro.......................................FALHOU

Divisão entre Mourão e Bolsonaro.....................................FALHOU

Fofocas do site The IntercePT............................................FALHOU
Falsa reportagem envolvendo nora de Bolsonaro..............FALHOU
Divisão entre Gen. Mourão e Bolsonaro.............................FALHOU
Divisão entre Sérgio Moro e Bolsonaro..............................FALHOU
Fogo na Amazônia..............................................................FALHOU

E a última:

Folha de SP: ex-assessor “acha” que Bolsonaro usou caixa 2....

Contudo, a imprensa marrom (sensacionalista) não desiste e vai inventar fake news até o último dia de mandato do presidente.

O que resta são as pessoas aprenderem a desacreditarem nestes meios de comunicações tradicionais por se tornarem verdadeiros meios de desinformação, exatamente porque sempre tiveram certa credibilidade. A consulta às mídias alternativas de notícias se torna, cada dia mais, necessária e confiável. Pessoas sérias estão se dedicando para divulgar e discutir diretamente com a população, por meio dessas mídias, sobretudo das redes sociais, os assuntos de maior relevância que estão ocorrendo tanto nos segmentos públicos quanto no privado. Jornais e revistas sérias estão pautando gratuitamente ou por assinatura paga, porém a preços populares, notícias quentes e rápidas diretamente das fontes. Algumas transmissões são divulgadas de maneira instantânea.

Os smartphones têm se tornado verdadeiros equipamentos de áudio e vídeos através das redes sociais possibilitando, desta forma, interações entre inúmeros usuários.

Portanto, diante de toda essa gama tecnológica, as pessoas têm a possibilidade de não mais se deixarem levar pelas manipulações midiáticas dos grandes veículos de comunicação. Estes ainda devem ser consultados, é claro, mas não somente eles. E, diante de tantas possibilidades de saber as mais variadas notícias, descubra, discuta, opine, pense.

Sem contar os feitos do governo, o que podemos informar em outra oportunidade através de vasto material divulgado pela internet e pelas redes sociais dos próprios atores governamentais,  temos a consciências de que, só o fato dessas tentativas de destruição, pelo simples prazer de vingança da oposição militante político-midiática, conhecida também por “extrema imprensa”, nunca se concretizam, só isto já é motivo de comemoração.

Vida longa ao combate à desinformação!


Foto:
https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/11852/as-cinco-maiores-fake-news-da-folha-contra-jair-bolsonaro

Um Tribunal de Exceção às avessas no Brasil

Uma rápida observada na Constituição Federal nos revela que no seu Artigo 5º, inciso XXXVII, é expressamente vedada a instalação deste tipo de tribunal ou juízo, ou seja, é proibido o julgamento de qualquer cidadão brasileiro “em que os julgadores são escolhidos de modo arbitrário, sem obediência às regras objetivas de competência e, ainda, após a ocorrência do fato a ser analisado.”¹

O STF que, em essência, tem o papel de guardar os preceitos da Constituição, não para de se contrapor à própria razão de sua existência.

O princípio da isonomia, intrínseco no Art. 5º, está amparado pelo inciso mencionado acima em concordância do inciso LIII, que estabelece outro princípio, que é o do juiz natural, uma vez que, este, é o juiz responsável pelo processo, salvo exceções precisamente estabelecidas por lei.

A proibição de tribunais de exceção pela CFB teve a preocupação de não se correr o risco de que a influência de questões, entre outras, de ordens pessoais e políticas, pudessem ferir o direito de todos serem julgados imparcialmente e com direito ao contraditório e à ampla defesa, ou seja, para que não houvesse injustiça no caso de condenação do réu. No Brasil a suprema corte age exatamente ao contrário: como um “tribunal exceção” só que para não fazer a justiça de uma condenação justa. E se reúne todas as vezes, e extremamente rápido e exclusiva, deixando todos os outros milhares de casos de lado, para julgar a favor de um condenado por corrupção, ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro. Isso me parece bem injusto!

Lançamento da Página "Observatório Cidadão" no Facebook

Curta a página "Observatório Cidadão" no Facebook

O prof. Manuel Raposo lançou nesta quinta, 11, a página "Observatório Cidadão" (@observatoriocidadaomauasp) que tem por objetivo dar a oportunidade para os seguidores da página postarem suas impressões sobre a cidade de Mauá. As postagens poderão ser feitas em forma de textos, imagens, fotos e vídeos, que têm por objetivo acompanhar e publicar o andamento das ações do governo municipal com intuito de contribuir abrindo canais de comunicação com a administração pública. As postagens serão feitas pelos próprios seguidores da página quando, estes, observarem alguma demanda de serviços públicos não realizado ou qualquer irregularidade neste sentido. Essas observações serão reportadas, através das postagens, a todos os seguidores e estes poderão compartilhar e suas redes sociais.

Quando se tornar seguidor da página é recomendável que leia os objetivos e regras de uso (descritas abaixo):

OBJETIVO
O objetivo desta página é, através das postagens e contribuições feitas pelos membros desta comunidade virtual, levar ao conhecimento dos cidadãos as diversas ações realizadas, ou não, pela administração pública, como acompanhamento de obras públicas, realização de políticas públicas, denúncia de omissão de serviços públicos nas diferentes áreas em que a administração pública oferece seus serviços. A ideia é que o próprio cidadão, ao observar a cidade como um todo, possa comunicar/postar, através de textos, imagens, fotos, vídeos, com o objetivo de levar ao conhecimento do maior número possível de cidadãos e da administração pública.
As observações feitas e comunicadas aqui poderão ser de natureza crítica, de incentivo, fomentação que vise a melhoria da cidade e elogio às políticas públicas, lembrando que não serão permitidas propagandas político-partidárias ou de promoção política pessoal.
Os próprios seguidores da página podem postar seus textos, imagens, fotos, vídeos.

REGRAS
Não serão admitidas publicações que promoverem quaisquer tipos de discriminação ou preconceito, bem como apologia à violência, uso de entorpecentes, jogos de azar ou à pedofilia. Da mesma forma, publicações que cometam calúnias, difamação ou qualquer tipo de assédio e, ainda, que promovam qualquer tipo de material pornográfico.

Os moderadores da página não se responsabilizarão por eventuais ataques pessoais ou ofensas, assim como a prática de bullying que, por ventura, vierem a ser postados em discussões e comentários.
As publicações, assim como seus respectivos comentários, devem ser debatidos de forma respeitosa com intuito de informar sobre as irregularidades e inconsistências ocorridas na cidade, em relação à administração pública.

PARTICIPANTESOs participantes (seguidores da página) serão admitidos independente de suas convicções políticas, religiosas ou filosóficas e idade, ressaltando que menores poderão seguir e participar da comunidade desde que seus pais ou responsáveis sejam previamente comunicados.
Todos os membros podem postar e/ou compartilhar fotos, vídeos ou quaisquer outras publicações, referentes à cidade, com o objetivo de promover, comunicar e contribuir para o bem comum dos cidadãos e para evitar a omissão da administração pública relativa aos serviços públicos, bem como fomentar o bom hábito de acompanhar o andamento e atendimento da administração pública na cidade.

O relativismo esdrúxulo da atual esquerda

Fui, por muitos anos, defensor da(s) ideologia(s) da esquerda brasileira. No entanto, como muitos, sempre procurei ser bem cauteloso para não dizer desconfiado. É claro que alguns setores da direita também caíram num extremismo insano que muitas vezes prejudicaram grande parte da população, com suas falcatruas, mentiras e injustiças desumanas em nome das garantias que inumeráveis recursos públicos lhes assegurava nas propositais confusões entre o público e o privado. Aí está a grande diferença entre as práticas da esquerda e de parte da direita no Brasil: este rouba para enriquecimento pessoas e do fortalecimento das oligarquias que ainda são sustentadas, aquele rouba para o quase os mesmos propósitos, ou seja, além do enriquecimento pessoal, também roubam para fortalecimento de suas oligarquias disfarçadas em partidos políticos.

Uma grande questão que percebo é que os partidos de esquerda se perderam, não nos seus propósitos originais, mas na maneira de como processaram suas práticas para alcançarem esses propósitos. Há quem diga que o erro do PT – quando digo “PT” quero incluir todos os partidos satélites – foi ir com muita sede ao pote, sobretudo quando alcançou o poder no governo federal. Diferente de como procedeu os governos venezuelanos no chavismo que percebeu o contexto, a hora e o tempo certo de proceder naquele país, como disse o Presidente dos Estados Unidos da América na Assembleia Geral das Nações Unidas, em 2017, Donald Trump: "A Venezuela não falhou porque o socialismo foi mal implementado, mas porque ele foi fielmente implementado".

Uma grande preocupação que me perturbou durante as eleições brasileiras de 2018 foi a decepção com alguns colegas de profissão, da minha categoria profissional, os professores, não apenas da rede pública, mas também da particular. Sobretudo, quando ficava sabendo como esses profissionais, que deveriam exercer uma função técnica, entendiam conceitos até de certa forma básicos como nazismo, fascismo, socialismo, comunismo, direita, esquerda, enfim, conceitos que não são propriedade particular das disciplinas das Ciências Humanas, mas que qualquer professor deveria ter uma compreensão básica, sobretudo, professores da área das Ciências Humanas. Acredite se quiser, muitos professores desta área não sabem definir esses conceitos e fazem a maior confusão quando tentam ou se envolvem em discussões a respeito! Que pena! Neste sentido, que esperar da compreensão dos alunos?

A posse do segundo mandato como presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, ou que está ocorrendo neste país nas últimas décadas com os (des)governos chamados bolivarianos, dá uma excelente ideia de como esses conceitos não compreendidos. Ou, como diria muitos, compreendidos, porém propositadamente divulgados com elevada desonestidade intelectual. O que é provado na atitude do PT em relação a uma eleição ilegítima e não reconhecida pela grade maioria dos governos regionais e da EU, quando este partido, até agora considerado líder da esquerda no brasil, participa da posse de um Ditador fascista afirmando que foi eleição democrática e se absteve da posse de Jair Messias Bolsonaro, que foi eleito por uma eleição democrática, e que diz que é autoritário. Por estas e por outras, entendo que a esquerda não merece a mínima confiança naquilo que fala, que faz e naquilo que não fala e que omite fazer.

Esta postura é um relativismo esdrúxulo da esquerda, ou seja, quando convém defende o fascismo e a ditadura, como as que são praticadas em Cuba, Coreia do Norte, Rússia, Nicarágua e alguns países africanos e árabes, mas aqui no Brasil diz defender a democracia.

Não confio na esquerda brasileira.